Según la Corte Constitucional, el uso de la toga por los jueces en Colombia busca dar decoro a la función judicial, especialmente en el nuevo sistema de administración de justicia penal que se realiza en audiencias públicas. Además, se argumenta que la toga no vulnera el derecho a la igualdad ni el libre desarrollo de la personalidad, ya que se busca dar majestad a la administración de justicia en función de la dignidad del cargo que ostentan los jueces y de la función que cumplen.

Por otro lado, se menciona que la imposición del uso de la toga negra al juez penal para solemnizar su actuación puede impedir al individuo definir su identidad con base en sus diferencias específicas y valores étnicos y culturales concretos, lo cual se contrapone a la concepción pluralista de las relaciones interculturales que establece la Constitución Política de 1991.

En cuanto a la peluca, se señala que sería diferente si la ley impusiera el uso de pelucas, ya que estas son totalmente ajenas a la idiosincrasia colombiana. Por lo tanto, en el contexto colombiano, el uso de la toga tiene justificaciones relacionadas con la solemnidad y decoro de la función judicial, mientras que el uso de pelucas no forma parte de la tradición jurídica del país y no se menciona como una práctica vigente.

¿Es necesario que los abogados usen toga en las audiencias?

Los abogados no deben usar toga en las audiencias, en tanto ello solo se predica de los jueces. Se establece que el uso de la toga por los jueces tiene una justificación clara en las características de las audiencias del sistema penal acusatorio y busca marcar una diferencia entre el nuevo sistema y el anterior.

La Corte Constitucional de Colombia, en la sentencia referenciada, discute la constitucionalidad del uso de la toga para los jueces, argumentando que no vulnera el derecho al libre desarrollo de la personalidad, la libertad de conciencia, ni la dignidad humana, ya que su uso está limitado exclusivamente a las audiencias establecidas en la Ley 906 de 2004 y no afecta las opciones vitales, los planes de vida, las convicciones personales o las preferencias estéticas individuales de los jueces fuera de ese contexto.

Además, se señala que el uso de la toga por los jueces no puede entenderse como una limitación desproporcionada de los derechos de la persona y que la medida no afecta la validez de la actuación judicial, incluso si por fuerza mayor o caso fortuito no se pudiera usar la toga en una audiencia determinada.

En resumen, la información proporcionada no indica que los abogados estén obligados a usar toga en las audiencias judiciales en Colombia, sino que se enfoca en la obligatoriedad de su uso por parte de los jueces en el marco del sistema penal acusatorio.

El contenido de este blog fue generado con ayuda de Ariel, el asistente legal de inteligencia artificial en Colombia y la supervisión humana del equipo de Diálogos Punitivos.

Fuentes:

1. Corte Constitucional, Sentencia C 718 de 2006.