¿Qué pasa si un abogado usó o usa ChatGPT?
La Comisión Nacional de Disciplina Judicial ha establecido que las conversaciones privadas entre un abogado y su cliente son confidenciales y no pueden ser aportadas a un proceso judicial sin consentimiento o sin orden judicial, ya que esto constituiría una violación al derecho a la intimidad y resultaría en la exclusión de la prueba por ser ilícita[1]. Además, se ha precisado que los mensajes de voz enviados a través de un mensaje de datos se entienden remitidos con el consentimiento de su titular si han sido directamente remitidos por el mismo sujeto[2].
Por otro lado, se ha considerado que el uso de herramientas procesales de manera contraria a su finalidad puede constituir una falta disciplinaria[3]. Además, se ha sancionado a abogados por actuar fraudulentamente y por el uso de pruebas falsas[4].
En cuanto a la comunicación digital, se ha establecido que los mensajes de datos creados, enviados o recibidos a través de plataformas de mensajería instantánea constituyen prueba documental y se presumen válidos mientras no sean tachados de falsos[5].
En este contexto, si un abogado usara ChatGPT, debería asegurarse de que cualquier información confidencial compartida a través de esta plataforma se maneje de acuerdo con los principios de confidencialidad y consentimiento, y que su uso no constituya un abuso de las herramientas tecnológicas o procesales a su disposición.
Regístrate ahora en arielapp.co
El contenido de este blog fue generado con ayuda de Ariel, el asistente legal de inteligencia artificial en Colombia y la supervisión humana del equipo de Diálogos Punitivos.
Fuentes:
- CNDJ - F73001110200020180125501ADJUNTA20220902110924
- CNDJ - F73001110200020180125501ADJUNTA20220902110924
- CNDJ - F52001110200020170052401ADJUNTA20220519154432
- CNDJ - F11001110200020180256901ADJUNTA20220623102125
- CNDJ - F41001110200020170059802ADJUNTA20220915164753
