Últimamente, hemos visto cómo las redes sociales se han convertido en el escenario principal para realizar acusaciones públicas o "escraches". Si bien las plataformas digitales han democratizado la voz ciudadana, publicar acusaciones contra una o varias personas sin medir las palabras puede traer graves repercusiones legales. En el derecho colombiano, la libertad de expresión, consagrada en el artículo 20 de la Constitución Política ¹, no es absoluta y encuentra límites estrictos frente a los derechos al buen nombre, la honra y la presunción de inocencia de quienes son señalados.

A continuación, analizaremos desde una perspectiva jurídica qué cuidados se deben tener al publicar o compartir acusaciones en internet y cuáles son las sanciones civiles y penales a las que te expones si cruzas la línea de la legalidad.

1. El Escrache y la Presunción de Inocencia: El Cuidado con las Palabras

La Corte Constitucional ha reconocido que las denuncias públicas por redes sociales (especialmente aquellas sobre actos de discriminación, violencia o acoso sexual) gozan de una protección constitucional reforzada porque visibilizan problemáticas de interés público y sirven como "válvula de escape" frente a deficiencias institucionales ^{2, 3}.

No obstante, la presunción de inocencia exige a los usuarios de redes sociales ser extremadamente cuidadosos con el lenguaje. La jurisprudencia impone dos obligaciones fundamentales a quienes emiten un mensaje acusatorio:

• No afirmar responsabilidad penal: Está prohibido "afirmar que el implicado es penalmente responsable si no existe condena judicial en firme" ^{2, 3}.
• Uso de lenguaje condicional: Es un deber "usar fórmulas lingüísticas dubitativas, que eviten que la audiencia concluya anticipadamente la culpabilidad del implicado" ^{2, 3}. Es imperativo utilizar términos como "presunto", "supuesto" o "al parecer" ⁴.

Quienes acuden a estas denuncias deben abstenerse de incurrir en hostigamiento, linchamiento digital o cyberbullying ^{2, 3}.

2. ¿Quién hace la denuncia? La víctima directa vs. terceros

Un aspecto jurídico fundamental es distinguir quién está publicando la acusación. Las reglas cambian radicalmente:

• Si denuncia la víctima directa: La Corte ha establecido que cuando la presunta víctima narra los hechos, las cargas de veracidad e imparcialidad se flexibilizan o simplemente no se exigen ^{5, 3}. A la víctima "no es dable exigir[le] el uso de expresiones dubitativas o condicionadas sobre su calificación de lo sucedido, pues esto implicaría tanto como pedirle que dude de aquello que considera como una vivencia personal" ³.
• Si denuncia o difunde un tercero: Para periodistas, páginas web, terceros o usuarios que replican la historia, la obligación cambia. Ellos sí deben cumplir con estrictas cargas de veracidad e imparcialidad ^{2, 6}. Quien replica información, tiene el deber legal de verificar su veracidad y exactitud ⁷.

3. Sanciones Penales: Injuria y Calumnia en la Ley 599 de 2000

El uso irresponsable de las palabras configura delitos contra la integridad moral tipificados en nuestro Código Penal ⁸. Tirarle a todo el mundo sin pruebas te expone a las siguientes consecuencias:

• Injuria (Artículo 220): "El que haga a otra persona imputaciones deshonrosas, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa" ⁸.
• Calumnia (Artículo 221): Ocurre al acusar a alguien de un delito falso. "El que impute falsamente a otro una conducta típica, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a setenta y dos (72) meses y multa" ⁸.

¡Cuidado al dar "Compartir"! El Artículo 222 castiga la injuria y calumnia indirectas. A las mismas penas de prisión y multa quedará sometido "quien publicare, reprodujere, repitiere injuria o calumnia imputada por otro" ⁸. Además, por hacer estas acusaciones mediante redes sociales (medios de comunicación social), el Artículo 223 señala que las penas se aumentan de una sexta parte a la mitad ⁸.

4. Sanciones Civiles: Reparación Económica y Simbólica

Además de la vía penal, el afectado puede demandar por responsabilidad civil extracontractual. El Artículo 2341 del Código Civil (Ley 84 de 1873) dispone que "El que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnizacion, sin perjuicio de la pena principal que la lei imponga" ⁹.

La jurisprudencia señala que quienes publican información falsa o inexacta con culpa o falta de diligencia, causando daño a la reputación, deben responder patrimonialmente ¹⁰. Adicionalmente, la reparación integral en estos casos no se limita al pago de una suma de dinero, sino que puede incluir la adopción de medidas simbólicas, como retractaciones públicas y pedir perdón, para restablecer la dignidad de la persona afectada ⁷.

Conclusión y Recomendaciones

El escrache es una herramienta poderosa y constitucionalmente protegida para visibilizar injusticias, pero no otorga carta blanca para destruir la presunción de inocencia de los demás. Para evitar investigaciones penales y demandas civiles millonarias, sigue estas recomendaciones:

1. Si no eres la víctima directa, nunca afirmes categóricamente que alguien es un delincuente sin que exista una condena de un juez.
2. Acostúmbrate a utilizar palabras dubitativas (como "presuntamente") si decides informar sobre un caso público.
3. Recuerda que reproducir, compartir o replicar una acusación falsa te hace incurrir en los delitos de injuria y calumnia indirectas, con penas agravadas por el uso del internet.

Fuentes:

1. Constitución Política de 1991 - Página 5
2. CC - T452-2022 - Página 79
3. CC - T-091 de 2026 - Página 78
4. CC - T061-2022 - Página 57
5. CC - T241-2023 - Página 32
6. CC - T452-2022 - Página 110
7. TSDJ MED SC - 05001310301720180048301-(15-05-2025) - Página 1
8. Ley 599 de 2000 - Página 154
9. Ley 84 de 1873 - Código Civil - Página 425
10. CC - T454-2022 - Página 97
11. CC - T452-2022 - Página 69
12. Ley 599 de 2000 – Código Penal - Página 112
13. Ley 599 de 2000 – Código Penal - Página 113
14. CC - T454-2022 - Página 99
15. CC - T-453-2024 - Página 53

Generado por Ariel